新闻 体育 娱乐 消费 财经 汽车 申花 星声 大咖 教育 游戏 法律 投诉 沪语播报 侬好 街头WHO侃 魔都100 企业服务
新闻中心>赌注现金网

赌注现金网-大发分分快3计划

原标题:吉林省出台文件:鼓励用人单位根据单位员工数量开办托育所  12月13日,吉林省政府新闻办召开吉林省促进3岁以下婴幼儿照护服务发展工作新闻发布会,吉林省卫生健康委员会副主任杨春光出席并对《关于促进3岁以下婴幼儿照护服务发展的实施意见》进行解读。  据吉林省人民政府新闻办公室网站消息,杨春光在发布会上介绍说,10月15日,吉林省政府办公厅印发了《关于促进3岁以下婴幼儿照护服务发展的实施意见》(吉政办发﹝2019﹞42号),《实施意见》的出台,使吉林省婴幼儿照护服务工作健康发展有了依据和遵循,托育服务制度建设向前推进了一大步。  关于文件的主要内容,杨春光介绍说,《实施意见》分三个部分。一是确定总体目标。2020年底,建立一批符合吉林省实际的、具有示范效应的托育服务机构;到2025年,吉林省婴幼儿照护服务政策指导、资格准入、保障措施和监督体系基本健全,婴幼儿照护服务水平明显提升,育龄群众的婴幼儿照护服务需求得到进一步满足。二是明确主要任务。包括建立基本的托育服务支持政策、建立严格的托育服务登记准入制度、建立有利的托育服务保障措施、建立完善的托育服务监管体系四项共10方面任务。三是强化组织领导。包括坚持政府主导、强化组织领导,坚持部门联动、强化部门协同,坚持舆论导向、强化宣传倡导三方面内容。  关于文件主要特点,杨春光介绍说,一是试点先行,覆盖全省。2020年底,在长春和吉林市先行试点建立3-5家、其他市州先行试点建立1-2家符合吉林省实际的、具有示范效应的托育服务机构,在总结经验的基础上逐步覆盖全省,进一步满足育龄群众的婴幼儿照护服务需求。二是探索建立符合吉林省实际的托幼服务一体化模式。鼓励支持有条件的幼儿园开设托育班,招收2-3岁的幼儿;鼓励独立开办的托育服务机构开设乳儿班、小托班和大托班,招收3岁以下婴幼儿;鼓励用人单位根据单位员工数量单独或与驻地社区联合开办托育所,为员工提供3岁以下婴幼儿托育服务。三是建立用地优先保障机制。将婴幼儿照护服务机构和设施建设用地纳入各级国土空间规划中,统筹考虑年度用地计划并予以优先保障。四是对虐童等行为实行零容忍。各类托育机构在开展托育服务工作中,发生虐童等行为的实行零容忍,并将相关责任人和市场主体失信信息纳入省社会信用综合服务平台,对相关个人和直接管理人员实行终身禁入。五是实施等级评价和动态管理。由卫生健康部门严格按照国家制定的托育服务机构等级评价标准,定期组织对托育服务机构进行综合评价,实施动态管理,评价结果定期向社会公布。

吉林省出台文件:鼓励用人单位根据单位员工数量开办托育所

最高行政法院审理一件遗产税案件分快3注册对于夫妻剩馀财产差额分配请求权,计入遗产总额课征遗产税的起算始点,评议的法律见解与过去的法律见解有歧异,合议庭认为有必要统一,首度提案交大法庭。大法庭今上午进行言词辩论,订明年1月10日上午11点宣示裁定。一对曾氏夫妻在1985年6月4日以前结婚,适用「联合财产制」。妻子在丈夫过世后,认为自己可依「夫妻剩馀财产差额分配请求权」,将丈夫总财产扣除她的请求权额度后,剩下的财产再向国税局申报遗产。 不过,依「最高行政法院91年度3月分庭长法官联席会议决议」,1985年6月4日以前取得夫妻原有财产,不列入差额分配请求权范围,国税局将扣除额核为「0元」后,作成遗产税课税处分。继承人不服提行政救济,曾妻在诉讼期间过世。子女在法定期间内仅申报曾妻577万8千元遗产税,却没把她早已死亡丈夫遗产税案中列报为「扣除额」的「配偶差额分配请求权」,计入她总遗产。由于大法官释字620解释,认为活着的配偶行使差额分配请求权,被请求部分不属于遗产税课征范围。行政法院依该号解释意旨,判决撤销先前的国税局课征丈夫遗产税的处分确定。曾妻的遗产税经国税局复查决定后,核认曾妻的差额分配请求权扣除额为5270万4119元,并通知4名子女(继承人)补申报这笔钱。但他们逾期仍未补申报,国税局将差额分配请求权并计遗产总额,重行核定曾妇的遗产总额5848万2119元,应纳遗产税1450万2751元外,还要缴1160万2200元罚锾(0.8倍)。4名子女不服提告。北高行认为,4名子女在2003年4月21日办理其母遗产税申报,国税局自不得于法定核课期间届满(即2008年4月20日届满)后,再行补税及处罚,判决诉愿决定及原处分(含复查决定)均撤销。案经国税局上诉,最高行指出,本案出现法律争议包括妻子对丈夫差额分配请求权,计入遗产总额课征遗产税核课期间,应自何时起算?是从丈夫行政救济案确定后?还是释字620解释公布后?此外,如无故意以诈欺或其他不正当方法逃漏税捐情事,是否属税捐稽征法第21条第1项第1款「已在规定期间内申报」,其核课期间应为5年或7年?因各庭法律见解歧异,大法庭今进行言词辩论,原告没委任律师,本身也不具公法教授背景,无法参与辩论,仅国税局两位法务进行程序。国税局认为,「争点一」应采乙说,以行政法院前案(丈夫)确定日作为始点,也接受最高行「100年判字1595号」的见解,一审判决撤销,未上诉而宣告确定。至于「争点二」则采7年。国税局表示,前死亡配偶救济程序中因法律见解,变更后死亡配偶遗产税,而该债权未能于通常核课期间行使核课,此为不争事实,不应被忽略而从法律问题讨论中抽离,应回归法律适用之「整体性」、「衡平性」考量。基于课税公平、量能课税、课税预见可能性、国民法律感情,税捐法定主义应适度退缩。庭末,审判长蓝献林谕知明年订明年1月10日上午11点宣示裁定。之后会有本案判决。最高行政法院今上午首件大法庭进行言词辩论。图/资料照。 分享 facebook

声明:本网站所提供的信息仅供参考之用,并不代表本网赞同其观点,也不代表本网对其真实性负责。您若对该稿件内容有任何疑问或质疑,请尽快与赌注现金网联系,本网将迅速给您回应并做相关处理。联系方式:tousu@赌注现金网

本文来源:赌注现金网 责任编辑:大发二分快3计划 2019年12月13日 19:24:49

精彩推荐